Decision № 36799588, 15.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.01.2014
Case No.
910/22966/13
Document №
36799588
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22966/13 15.01.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеси

до Дочірнього підприємства "Тріграм інтернешнл" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 3620,45 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лисенко М.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" і відповідачем укладено договір на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових об'єктів № 005970 від 1 січня 2010 р., згідно з яким він протягом лютого-березня 2013 року передав відповідачу 2693 м3 природного газу загальною вартістю 12693,99 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний газ, заборгувавши йому 3266,60 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 82,22 грн., пеню 271,63 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2010 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" та відповідачем укладено договір на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових об'єктів № 005970, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу природний газ згідно наведеного графіку та протранспортувати його відповідачу, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та наданих йому послуг.

Відповідно до умов п. 5.2 договору ціна природного газу з урахуванням тарифів на транспортування природного становить 2663,11 грн. з ПДВ.

Згідно умов п. 6.1 договору оплата вартості запланованих обсягів послуг з постачання газу здійснюється відповідачем не пізніше ніж за 7 календарних днів до початку поставки газу.

Строк дії договору згідно умов п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2014 року.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі по показам лічильника, встановленого на КБО від 18 лютого 2013 р., 31 березня 2013 р., 167/21/414482 від 29 листопада 2012 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом лютого-березня 2013 року 2693 м3 природного газу та надання послуг з його транспортування загальною вартістю 12693,99 грн., а також оплати відповідачем одержаного газу у розмірі 9427,39 грн.

Доказів належної оплати за надані послуги суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 3266,60 грн. боргу (12693,99-9427,39), 82,22 грн. три проценти річних з простроченої суми, 271,63 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеси задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Тріграм інтернешнл" (01042, м. Київ, вул. Чеська, 1/22, код 31750426) на користь Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208) 3266,60 грн. боргу, 82,22 грн. три проценти річних з простроченої суми, 271,63 грн. пені, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 36799588 ?

Документ № 36799588 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36799588 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36799588 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36799588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36799588, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36799588, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36799588 refers to case No. 910/22966/13

This decision relates to case No. 910/22966/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36799586
Next document : 36799591