ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
18.12.2013р. справа № 913/2765/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддівСгара Е.В. Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" м.Луганськ на рішення господарського судуЛуганської областівід27.11.2013р.у справі№ 913/2765/13 (суддя Косенко Т.В.) за позовом до відповідача прокурора Ленінського району міста Луганська, м.Луганськ в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" м.Луганськ провнесення змін до договору оренди землі від 13.07.2006, державна реєстрація від 16.08.2006 № 040640200388 визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2014 об 13 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.
Зобов'язати прокурора та позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.
Роз'яснити сторонам та прокурору, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Судді: Н.В. Будко
І.В. Москальова
The court decision No. 36799554, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/2765/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: