ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
23 січня 2014 року Справа № 913/2508/13
Провадження № 32/913/2508/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Енергосталь», м.Нікополь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго», м.Сєвєродонецьк
про стягнення 35512,99 грн.
Суддя Паляниця Ю.О.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Енергосталь», м.Нікополь звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго», м.Сєвєродонецьк про стягнення суми, сплаченої за неякісний товар в розмірі 32159,99 грн. та витрат на транспортну компанію в розмірі 3353 грн.
Ухвалою від 30.10.2013р. господарським судом було призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв’язку з чим провадження по справі зупинено.
23.01.2014р. до господарського суду Луганської області надійшов лист №2704-13 від 15.01.2014р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повернуто матеріали справи №913/2508/13 без виконання призначеної судової експертизи у зв’язку із непроведенням її оплати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №913/2508/13.
Розгляд справи призначити на 06.02.2014р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал №604.
Зобов’язати позивача надати докази проведення оплати витрат на судову експертизу згідно рахунку №Рах-1188 від 19.11.2013р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, письмові пояснення у разі відсутності таких доказів.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 04.02.2014р.
Явка уповноваженого представника позивача є обов’язковою. Явка відповідача не є обов’язковою.
Попередити позивача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Суддя Ю.О. Паляниця
The court decision No. 36799494, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 913/2508/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: