Decision № 3679899, 09.02.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2009 р.

Справа № 3/86.

«19»лютого 2009 року Справа № 3/86

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД, м. Івано-Франківськ

до закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «БУКОВИНКА», м. Чернівці

про стягнення –7004,49 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Ситенко О.Б., довіреність від 02.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН»ЛТД звернулось до закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «БУКОВИНКА»з позовом про стягнення 6914,01 грн. заборгованості (6552,12 грн. основного боргу та 361,89 грн. штрафних санкцій), яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням, з боку відповідача, умов договору купівлі-продажу №03-14-2008 від 22.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2008 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 15.01.2009 року.

30.01.2009 року господарським судом отримано надіслану позивачем заяву про уточнення позовних вимог згідно якої він фактично збільшив позовні вимоги на 90,48 грн., штрафних санкцій. Загалом позивач просить стягнути з відповідача 6552,12 грн. основної заборгованості та 452,37 грн. штрафних санкцій. Крім того, позивач просить судове засідання призначене на 09.02.2009 року провести без його участі.

Суд, оцінивши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, встановив, що вона подана з дотриманням вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Відтак, сума позову у справі становить 7004,49 грн.

На день вирішення спору представник позивача у судове засідання не з’явився.

У судовому засіданні 09.02.2009 року оголошено перерву до 19.02.2009 року.

На день вирішення спору по суті 19.02.2009 року представником відповідача подано заяву про визнання позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив.

22.09.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД та акціонерним товариством закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»укладено договір купівлі-продажу № 03-14-2008 (надалі –Договір).

Пунктом 1 Договору сторони обумовили обов’язок позивача продати відповідачу Товар в кількості, асортименті та в строк визначені в специфікаціях.

На виконання умов договору позивачем згідно накладної №3471 від 30.09.2008 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 6552,11 грн.

Однак, відповідачем умови договору не виконано у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 6552,11 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, оскільки станом на день вирішення справи, непогашена сума основного боргу відповідача становить 6552,11 грн., то вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, сторонами обумовлено у Договорі відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань. Так, згідно п. 6.5. Договору, за затримку оплати товару, відповідач повинен сплатити позивачу штрафні санкції в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Застосування штрафних санкцій за невиконання господарського зобов’язання передбачено статтями 230-232 ГК України, статтею 549 ЦК України тому, положення даного пункту Договору їм не суперечать.

Оскільки у судом встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язання по оплаті вартості поставленого позивачем за Договором товару, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 452,37 грн. штрафних санкцій.

Таким чином, позовні вимоги в цілому підтверджені належними доказами, та будучи визнані відповідачем, підлягають задоволенню

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»(м. Чернівці, вул. Ковальчука, 13, р/р 260045689 в в ВОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль»м. Луцьк, МФО 303569, код ЗКПО 00382303) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД (м. Івано-Франківськ, вул. Довженко, 26, р/р 2600501542222 в Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 30015464 7004,49 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. З набранням судовим рішенням законної сили, видати наказ.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні 19.02.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 ГПК України рішення підписано 23.02.2009 року.

Суддя О.В. Гончарук