Court ruling № 3679756, 05.05.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" травня 2009 р. Справа № 18/212

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 18/212

за позовом: Закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград, просп. Винниченка,1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Кіровоградської обласної дирекції Філії "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Кіровоград, вул. Шевченка, 52/31

про визнання відсутності права вимоги

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Антонова С.Ю., довіреність № 326 від 29.01.09, старший юрисконсульт.

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "АгроДар" в порядку господарського судочинства подано позовну заяву до відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Кіровоградської обласної дирекції Філії "Придніпровське регіональне управління" з вимогою визнати відсутність у відповідача права вимагати від позивача дострокового повернення кредитних коштів, отриманих на виконання умов договору непоновлювальної кредитної лінії №31-01-08 від 06.03.2008 р. та на виконання умов договору відновлювальної кредитної лінії № 83-01-08 від 29.08.2008р.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2008 р. подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/212.

При подані позовної заяви закритим акціонерним товариством "АгроДар" подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відкритому акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит":

- вчиняти дії, спрямовані на дострокове повернення кредиту, наданого ЗАТ "АгроДар" на підставі договору непоновлювальної кредитної лінії № 31-01-08 від 06.03.2008 р. та договору відновлювальної кредитної лінії № 83-01-08 від 29.08.2008р.;

- вчиняти дії, пов'язані зі зверненням стягнення на заставне майно (майнові права) згідно договорів, що забезпечують виконання ЗАТ "АгроДар" зобов'язань, що випливають з договору непоновлювальної кредитної лінії № 31-01-08 від 06.03.2008р. та договору відновлювальної кредитної лінії № 83-01-08 від 29.08.2008р.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2008 року заяву позивача задоволено частково та заборонено відкритому акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) вчиняти дії, пов'язані зі зверненням стягнення на заставне майно (майнові права) згідно договорів, що забезпечують виконання закритим акціонерним товариством "АгроДар" (25006, м.Кіровоград, просп. Винниченка, б.1, код ЄДРПОУ 06686234) зобов'язань, що випливають з договору непоновлювальної кредитної лінії № 31-01-08 від 06.03.2008р. та договору відновлювальної кредитної лінії № 83-01-08 від 29.08.2008р.

03.02.2009 року на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Кіровоградської обласної дирекції Філії "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" № 310 від 26.01.2009 року (вх. № 01-34/61 від 03.02.2009 року) на ухвалу господарського суду від 15.12.2008 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 18/212.

З причин надіслання справи №18/212 разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції провадження у справі згідно ухвали суду від 05.02.2009 року зупинено до розгляду скарги у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2009 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Кіровоградської обласної дирекції Філії "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2008 року у справі № 18/212 - залишено без змін.

03.04.2009 року матеріали справи № 18/212 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №18/212 усунуто, ухвалою господарського суду від 08.04.2009 року провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 05.05.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Натомість, 05.05.2009 року на адресу господарського суду надійшло клопотання представника закритого акціонерного товариства "АгроДар" про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечення явки іншого повноваження представника

17.04.2009 року на адресу господарського суду надійшли пояснення відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Кіровоградської обласної дирекції Філії "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" № 149 від 17.04.2009 року, відповідно до змісту яких відповідач просить припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не надано.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/212 відкласти до 28.05.2009 року о 17 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 - й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати для огляду у судовому засіданні); документальне підтвердження повноважень особи на укладення договорів (докази призначення на посаду, статут тощо); власні документально підтверджені поясненні з приводу повідомлених відповідачем обставин.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя