ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
23.11.06 Справа№ 2/1583-22/351А
За позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області, м.Львів
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Львівська область
про стягнення 2397,00 грн.
судді Желік М.Б.
при секретарі Дімітрова О.М.
Представники:
Від позивача -Борис Т.С. -головний спеціаліст
Від відповідача - не з”явився
Суть спору:
Розглядається адміністративний позов Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області, м.Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1., АДРЕСА_1, Львівської області про стягнення збитків завданих довкіллю в розмірі 2397,00 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2006 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 02.11.2006 року.
Розгляд справи відкладено на 23.11.2006 року з мотивів , зазначених в ухвалі суду від 02.11.2006 року.
Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до ст.71 КАС України справа слухається за наявними в ній матеріалами.
Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки згідно зі ст.ст.49, 51 КАС України.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства, проведеною держінспекторами з охорони навколишнього природного середовища в Львівській області встановлено, що на території прилеглій до магазину продовольчих товарів ПП ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 Кам”янка-Бузького району приватним підприємцем утворено несанкціоноване складування твердих побутових відходів на землі площею 3,25 кв.м. та об”ємом 0,2 куб.м., що є порушенням природоохоронного законодавства, а саме ст.164 Земельного кодексу України, ст.35 Закону України “Про охорону земель”, ст.ст.17, 33 Закону України “Про відходи”.
У відповідності до ст.ст.68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” встановлено обов”язок підприємств відшкодовувати збитки , завдані ними внаслідок порушення земельного законодавства та про охорону навколишнього природного середовища, в розмірах і порядку, встановлених законодавством.
Згідно “Методики визначення розмірів шкоди, зумовленою забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства” затвердженої наказом Міністерства ОНПС України від 27.10.1997р. №171 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 05.05.1998 року за № 285/2725 розмір нанесених відповідачем збитків становить 2397,00 коп. .
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в Кам”янко-Бузькому ВОБ № 6327, МФО 385189) на користь держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області до місцевого бюджету Жовтанецької сільської ради Кам”янко-Бузького району ( р/р 31510903600240 в УДК у Львівській області, ЗКПО 22359303, МФО 825014, код платежу 24061600 “Інші надходження до фондів охорони навколишнього природного середовища”) -2397 грн.00коп.
3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, Кам”янко-Бузький район, Львівська обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1рахунок НОМЕР_2 в Кам”янко-Бузькому відділенні Ощадбанку № 6327, МФО 385189) в доход державного бюджету 23,97 грн судового збору.
Постанова набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 367918, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/1583-22/351а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: