ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2014 Справа № 920/12/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, м. Суми;
до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Суми;
про стягнення 340 601 грн. 12 коп.,-
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: Самбур А.В., довіреність № 09-32/575 від 25.04.2013 року;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 119-39/4 від 23.12.2013 позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 6-10-452 від 23.06.2008 року, в сумі 340 601 грн. 12 коп., що складає відсотки за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 812 грн. 02 коп.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Також на виконання вимоги ухвали суду від 09.01.2014 року представником позивача надано конкретизований розрахунок суми заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Враховуючи викладене, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 10.02.2014р. на 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2014р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя Н.П. Лугова
The court decision No. 36791745, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/12/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: