ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.01.2014 Справа № 905/8839/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЛЬ», м. Маріуполь, Донецька область
до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області, м. Донецьк
про визнання права власності.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача - Шкиря Л.М. - директор;
від відповідача - Попов К.Г., за довіреністю №53 від 31.05.2013.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІЛЬ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області про визнання права власності.
Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 10:00 год., кімната №214.
Зобов'язати позивача надати докази вартості майна на яке позивач просить визнати право власності для визначення ціни позову, з метою встановлення розміру судового збору, який підлягає сплаті.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 36791685, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/8839/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: