ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"08" травня 2009 р.
Справа № 8/459/08
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Банк “БІГ Енергія” в особі Южноукраїнської філії ВАТ Банк “БІГ Енергія”,
55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, 5,
до приватної виробничо-комерційної фірми (ПВКФ) “Дніпро-Буг”,
Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Промислова, 1,
про стягнення коштів у сумі 675377 грн. 43 коп., -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Южноукраїнської філії ВАТ Банк “БІГ Енергія” звернулося з позовом до ПВКФ “Дніпро-Буг” про стягнення 675377грн. 43 коп. з яких: основний борг за кредитним договором № Ю- 32/21-11-06 від 21.11.2006 - 582950 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках –65195 грн. 33 коп.; заборгованість за комісією –12015 грн. 00 коп.; заборгованість по пені –15217 грн. 10 коп.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.12.2008р. вказаний позов задоволено повністю.
Під час друкування рішення господарського суду від 18.12.2008р. допущено технічну описку: в резолютивній частині рішення помилково надруковано невірний ідентифікаційний код відповідача.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за заявою стягувача, не зачіпаючи суті рішення, виправити описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті рішення, виправити описку в резолютивній частині рішення від 18.12.2008р. по справі 8/459/08, зазначивши ідентифікаційний код відповідача замість “24056301” –“24794465”.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька
The court decision No. 3679164, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 8/459/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: