Decision № 3678898, 16.12.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.

Справа № 16/112

Позивач: ТзОВ "Європа-Транс ЛТД".

юридична адреса: вул. Промислова 29/20, м. Івано-Франківськ,

Поштова адреса: вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Торгове акціонерне ТзОВ "Transconstruct ".

юридична адреса: Ам Штадтпарк 1/14/14.106 1030 Вєна, Австрія

адреса представництва: вул. Височана ,18, м.Івано-Франківськ

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Прокопик Тарас І. -представник, (довіреність № 032 від 24.11.2008р. )

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за договором та повернення авансом сплачених коштів в сумі 499160,40 Євро.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи , з"ясувавши її фактичні обставини , суд-

Встановив:

Ухвалою від 02.06.2008 року Франківського районного суду м.Львова відкрито провадження у справі №2-2904/08 за позовом ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" до відповідачів Ясінська Ганна Ярославівна та Торгове акціонерне ТзОВ "Transconstruct " про стягнення заборгованості та завданої шкоди в сумі 499160,40 Євро. Цією ухвалою призначено попереднє судове засідання на 12.08.2008 року.

Ухвалою від 12.08.2008р. Франківського районного суду м.Львова , гр. Ясінську Г.О. виключено з числа відповідачів в зв"язку з відмовою Позивача від позовних вимог до неї.

Оскільки , спір між двома юридичними особами не підсудній судом загальної юрисдикції, матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом , 30.11.2007 року між Позивачем , ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" та Відповідачем , Торгове акціонерне ТзОВ "Transconstruct " був укладений договір купівлі-продажу № UA 008/11/07 , відповідно до якого Відповідач зобов"язувався передати у власність Позивачу 50 одиниць напівпречепів-рефрежираторів по ціні 52120,00 євро за одну одиницю. Загальна вартість товару складає 2606000,00 Євро. (п.2.2 Договору ).

Пуктом 4.1 Договору передбачена попередня оплата вартості товару в розмірі 15% , що складає 390900,00 Євро , яку Позивач зобов"язаний був виплатити до 07.12.2007 року.

14.12.2007 року , Позивач здійснив передоплату в сумі 390900,00 Євро.

Однак , 10.01.2008 року сторони уклали додаткову угоду №4 до договору купівлі-продажу №UA-008/11/07 від 30.11.2007р. , відповідно до якої , за двосторонньою згодою розірвали договір купівлі-продажу №UA-008/11/07 від 30.11.2007 р. з 10.12.2008 року.

Відповідно до вказаної додаткової угоди , Відповідач зобов"язувався на протязі 10 днів повернути Позивачу одержані кошти.

Однак , взятих на себе зобов"язань, Відповідач не виконав , суму авансу за договором №UA-008/11/07 від 30.11.2007р. , що складає 390900,00 Євро , Позивачу не повернув.

Крім цього , 23 листопада 2007 року , між цими ж сторонами був укладений договір купівлі-продажу №UA-005/11/07 , за умовами якого , Відповідач зобов"язувався передати у власність Позивачу 20 одиниць напівпричепів "Chereau" по ціні 35620,00 Євро за 1 одиницю на загальну суму 712400,00 Євро.

За умовами договору , Позивач здійснив попередню оплату за вказаний товар в розмірі 15% від загальної вартості в сумі 106860,00 Євро.

Однак , 10.01.2008 року , сторони уклали додаткову угоду №4 до договору купівлі-продажу № UA-005/11/07 від 30.11.2007 року , відповідно до якої , за двостороньою згодою розірвали договір купівлі-продажу №UA -005/11/07 від 30.11.2007р. з 10.12.2008р.

Відповідно до вказаної Додаткової угоди , Відповідач зобов"язувався на протязі 10 днів повернути Позивачу суму попередньої оплати.

Однак , взятих на себе зобов"язань , Відповідач не виконав , суму авансу за договором купівлі-продажу №UA-005/11/07 , від 30.11.2007р. , що складає 106860,00 Євро , Позивачу не повернув.

Оскільки , Відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, Позивач змушений був звернутися до суду про примусове стягнення суми боргу.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить суд стягнути з Відповідача борг в сумі 497760,00 Євро.

Представник Відповідача проти позову не заперечив, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі , а також про розстрочення виконання судового рішення терміном на три роки , мотивуючи тим , що на даний час підприємство перебуває у важкому фінансово-економічному становищі.

В судовому засіданні вказане клопотання в частині розстрочення виконання рішення судом відхилено , оскільки Відповідачем не доведені обставини , якими мотивоване його прохання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення Позивача , дослідивши подані ним докази , суд вважає їх належними , а позовні вимоги обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Як вказано в ст. 15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Між сторонами у справі виникли договірні зобов"язання з договорів купівлі-продажу №UA-005/11/07 та №UA-008/11/07 від 30.11.2007р., відповідно до яких Відповідач зобов"язувався передати у власність Позивачу напівпречепи-рефрежиратори за визначеною ціною та у визначеній кількості . Умови вказаних договорів передбачали проведення попередньої оплати в межах 15% вартості товару , яку Позивач повинен був здійснити до 07.12.2007року.

Позивачем зазначені договірні умови були виконані та перераховано Відповідачу кошти в сумі 390900,00 Євро за за договором № UA-008/11/30 , та 106860,00 Євро за договором №UA-005/11/30.

Однак , 10.01.2008 року , за згодою сторін були укладені додаткові угоди №4 до вказаних договорів купівлі-продажу , відповідно до яких ці договори були розірвані , а Відповідач зобов"язувався повернути авансом сплачені суми Позивачу впродовж 10 днів.

Статею 526 ЦК України , вказано , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем умови додаткових угод та вимоги закону порушені , оскільки кошти в сумі 497760,00 Євро Позивачу не повернуті.

Відповідно до ст.124 ГПК України, господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій , якщо місцезнаходження філії , представництва , іншого відособленого підрозділу іноземного підприємства чи організації є територія України.

Місцезнаходження представництва Відповідача , Торгове акціонерне ТзОВ "Transconstruct " є приміщення , яке знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул.С.Височана ,18 , що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення від 15.07.2008р.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми закону , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими , а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати , відповідно до ст.49 ГПК України , слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.15, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України , керуючись ст.33, 49, 75, 82-85, 124 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача , Торгове акціонерне ТзОВ "Transconstruct " (юридична адреса :

Ам Штадтпарк, 1/14/14.106 1030 Вєна, Австрія , р/р 01513374700, ІВАN Nr. АТ 071100001513374700, МФО 12000 , ВІС/SWIFT:BKAUATWW ; адреса представництва: вул.С.Височана ,18 , м.Івано-Франківськ) на користь Позивача, ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" ( юридична адреса: вул. Промислова 29/20, м. Івано-Франківськ, код 32605152 ; Поштова адреса: вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ ) заборгованість в сумі 497760 ,00 Євро , а також 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 30.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович