Decision № 3678841, 24.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.11.2008
Case No.
35/378-08
Document №
3678841
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008 р. Справа № 35/378-08

вх. № 7036/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Пономаренко В.Г., дов. №24 від 08.01.08р.

відповідача - Ковальова Л.І, дов №9437 від 07.11.2008р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 1 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Богодухів

до Валківський РВ ВС УМВС, м. Валки

про стягнення 6086,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 1 ХФ ВАТ "Укртелеком) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача (Валківський РВ ВС УМВС) 6086,04 грн. основного боргу, 47,29 грн. пені та витрати по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи в підтвердження своєї правової позиції, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 253000005 від30.09.05р. про надання телекомунікаційних послуг

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконував налаежним чином, надаючи відповідачеві телекомунікаційні послуги в повному обсязі.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.06.08р. утворився борг в сумі 6086,04 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Також позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №366 від 20.06.08р. з вимогою сплати боргу, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, позивачем на підставі п.5.8 Договору, нараховано відповідачеві пеню за несвоєчасну оплату наданих послуг електрозв"язку в розмірі 47,29 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, відповідач допустив порушення зобов’язання, оскільки не виконав його в повному обсязі у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення пені є обгрунтованими, документально підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 526, ст. 611 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Валківського районного відділу внутрішніх справ Управління МВС України в Харківській області (Харківська область, м.Валки, вул.Валки, вул.Лаптевих, 22, р/р 35211001000679 ВДК у Валківському районі, МФО 851011, ЄДРПОУ 08675855) на користь Відкритого акціонерног7о товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв"язку №1 ХФ ВАТ "Укртелеком" (Харківська область, м.Богодухів, пл.Комсомольська,5, код 25614660, р/р 2604060, МФО350589, ХОД АП "Аваль", м.Харків) 6133,33грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 25.11.08р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3678841 ?

Документ № 3678841 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3678841 ?

Дата ухвалення - 24.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3678841 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3678841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3678841, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3678841, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3678841 refers to case No. 35/378-08

This decision relates to case No. 35/378-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3678836
Next document : 3678848