ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2008 р. Справа № 35/378-08
вх. № 7036/5-35
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Пономаренко В.Г., дов. №24 від 08.01.08р.
відповідача - Ковальова Л.І, дов №9437 від 07.11.2008р.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 1 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Богодухів
до Валківський РВ ВС УМВС, м. Валки
про стягнення 6086,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач (ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 1 ХФ ВАТ "Укртелеком) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача (Валківський РВ ВС УМВС) 6086,04 грн. основного боргу, 47,29 грн. пені та витрати по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи в підтвердження своєї правової позиції, які були долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 253000005 від30.09.05р. про надання телекомунікаційних послуг
На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконував налаежним чином, надаючи відповідачеві телекомунікаційні послуги в повному обсязі.
Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.06.08р. утворився борг в сумі 6086,04 грн., який на теперішній час не сплачений.
Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.
Також позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №366 від 20.06.08р. з вимогою сплати боргу, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Окрім того, позивачем на підставі п.5.8 Договору, нараховано відповідачеві пеню за несвоєчасну оплату наданих послуг електрозв"язку в розмірі 47,29 грн.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, відповідач допустив порушення зобов’язання, оскільки не виконав його в повному обсязі у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення пені є обгрунтованими, документально підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 526, ст. 611 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Валківського районного відділу внутрішніх справ Управління МВС України в Харківській області (Харківська область, м.Валки, вул.Валки, вул.Лаптевих, 22, р/р 35211001000679 ВДК у Валківському районі, МФО 851011, ЄДРПОУ 08675855) на користь Відкритого акціонерног7о товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв"язку №1 ХФ ВАТ "Укртелеком" (Харківська область, м.Богодухів, пл.Комсомольська,5, код 25614660, р/р 2604060, МФО350589, ХОД АП "Аваль", м.Харків) 6133,33грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 25.11.08р.
Суддя
The court decision No. 3678841, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 35/378-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: