Court ruling № 36787839, 23.01.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2014 р. Справа№ 5015/6868/11

Суддя Н. Березяк при секретарі О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Україна АГ», м. Львів

До відповідача: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

Про визнання недійсним договору суборенди майна від 01.11.2010 року

В судове засідання з'явились:

від позивача: Романич Б.М. - директор, Максимів Р. - представник

від відповідача: ОСОБА_5- представник

Господарським судом Львівської області розглядається права за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Україна АГ» до відповідача Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору суборенди майна від 01.11.2010 р.

Суть пору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

19.12.2013 року представником позивача було подано клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи (вхідний номер суду 55011/13), в якому просить на вирішення експертам поставити питання, а саме: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на 7 (семи) сторінках договору суборенди майна від 01.11.2010 року та акті приймання передачі в суборенду майна від 01.11.2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на 7 (семи) сторінках договору суборенди майна від 01.11.2010 року та акті приймання передачі в суборенду майна від 01.11.2010 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Оскільки предметом спору є визнання недійсними договору суборенди майна від 01.11.2010 року, суду потрібно дослідити чи ставив позивач свій підпис на спірному договорі.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні об'єктивно неможливо дослідити чи належать підписи, які поставлені на оспорюваному договорі суборенди майна від 01.11.2010 р., ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про призначення удово-почеркознавчої експертизи, оскільки дослідження вищевказаних обставин потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні було відібрано зразки підписів ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства України на 4-х аркушах.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис на кожному із 7 (семи) аркушах Договору суборенди майна від 01.11.2010 року та акті приймання передачі в суборенду майна від 01.11.2010 року ОСОБА_3, ним чи іншою особою?;

- чи виконано підпис на кожному із 7 (семи) аркушах Договору суборенди майна від 01.11.2010 року та акті приймання передачі в суборенду майна від 01.11.2010 року ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?.

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків згідно ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

6. Для проведення судово-почеркознавчої експертизи, надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54) документи, які знаходяться в матеріалах справи №5015/6868/11, а саме:

- оригінал договору суборенди майна від 01.11.2010р. укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Шольц Утилізатор АГ» (Том-І, а.с.138-144);

- акт приймання-передачі в суборенду майна від 01.11.2010 р. (Том-І, 145);

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на 4-х аркушах (Том-ІІ, а.с.209-212);

- вільні зразки підписів ОСОБА_3 в контракті №022/12-10 від 22.12.2010 року, специфікації №1 до цього контракту складеній 22.12.2010 року, договорі поставки №342/10-Е від 28.10.2010 року, обліковій картці №20900/02/10/000727 від 20.10.2010 року (Том-ІІ, а.с. 1-14).

7. Витрати по проведенню судової технічної експертизи віднести на позивача.

8. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Березяк Н.Є.