ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/193/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В С Т А Н О В И В:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 22 січня 2014 року.
Станом на 23 січня 2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 січня 2014 року.
Згідно ч. 4 ст. 1836 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 1836 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 1836 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.
Суддя Т.В. Скраль
The court decision No. 36787019, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 807/193/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: