№ 3678591, 06.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2009 р.

Справа № 6/458/08

за позовом

Державного підприємства «Миколаївський морський торгівельний порт»м. Миколаїв.

до відповідача 1

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

за участю

Прокуратури Миколаївської обл.

про

Скасування повідомлень - рішеннь

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар Засядівко О.О.

Суть спору: За наслідками перевірки(акт №53/37/01125608 від 06.02.2008р.) і адміністративного оскарження податковою службою були направленні підприємству податкові повідомлення –рішення №00000437/0 від 18.02.2008р., №00000437/1 від 14.03.2008р, №00000437/2 від 02.06.2008р. і №00000437/3 від 08.08.2008р.

Підставою для прийняття рішень стало заниження підприємством податку на прибуток у ІІІ і ІV кварталі 2006р. і ІІІ квартатлі 2007р.(а.с.14).

В той же час по відношенню до керівника підприємства - Капацини В.М. було складено протокол по ст.163-1 КоАП України за порушення ведення податкового обліку, а саме заниження підприємством податку на прибуток у ІІІ і ІV кварталі 2006р. і ІІІ кварталі 2007р.(а.с.136).

Постановою Апеляційного суду Миколаївської обл. від 11.03.2009р. адміністративну справу щодо Капацини В.М. закрито за відсутністю події і складу правопорушення.

Підприємство звернулося з позовом про скасування повідомлень –рішень посилаючись на відсутність факту заниження податку.

Відповідач позов не визнав з підстав, зазначених в рішеннях і акті перевірки.

Прокурор підтримав заперечення податковою служби.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.72 КАС України постанова суду у справі про адміністративний проступок, яка набрали законної сили, є обов'язковою для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мало місце таке діяння.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської обл. від 11.03.2009р. адміністративну справу закрито за відсутності, у т.ч. події правопорушення, тобто судом встановлено відсутність заниження податку на прибуток у ІІІ і ІV кварталі 2006р. і ІІІ кварталі 2007р.(а.с.136).

Таким чином, оскаржувані податкові повідомленні рішення є неправомірними, оскільки прийняті з урахуванням обставин, які податкова служба помилково вважала встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення –рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві №00000437/0 від 18.02.2008р., №00000437/1 від 14.03.2008р, №00000437/2 від 02.06.2008р. і №00000437/3 від 08.08.2008р.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст..ст.185-187 КАС України.

Суддя

О.В.Ткаченко