Court ruling № 36785809, 24.01.2014, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 300/1218/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Софілканич О.А., при секретарі -Балецькому С.М., з участю прокурора -Балажа О.І., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець заяву про самовідвід судді Вотьканича Василя Андрійовича в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.368 КК України.

Суддя Вотьканич В.А. надав суду клопотання про самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування, він, як слідчий суддя, брав участь у розгляді скарги захисника ОСОБА_2, який представляв інтереси підозрюваного ОСОБА_1, про відмову слідчого в задоволенні клопотання захисника. Ухвалою слідчого судді Вотьканича В.А. від 01.10.2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено. Дана обставина не допускає повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Суддя Вотьканич В.А. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.368 КК України пояснення давати з приводу заявленого самовідводу не бажає.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення самовідводу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.368 КК України під час досудового розслідування суддя Вотьканич В.А., як слідчий суддя, виніс ухвалу від 01.10.2013 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на відмову слідчого в задоволенні клопотання захисника (а.с.145). Дана обставина не допускає повторної участі судді у кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід судді Вотьканича В.А. є мотивованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Вотьканича Василя Андрійовича в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.368 КК України- задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ст.368 ч.4 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Софілканич