Court ruling № 3678432, 19.05.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2009 р. Справа № 2/94

За позовом орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород

ДО відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –п. Дробишева П.В., м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р., прийняті по питанням порядку денного №13 «Збільшення статутного фонду Товариства»та №14 «Внесення змін до Статуту Товариства»

Головуючий суддя Й.Й. Кадар

Суддя І.В. Івашкович

Суддя В.С. Русняк

Представники сторін:

від позивача – Нетреба Н.І. –представник за дорученням №262 від 04.07.08р.

від відповідача – не з’явився

від третьої особи – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Представником позивача в засіданні суду подане письмове клопотання про винесення ухвали суду про витребування від відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», та гр. Дробишева П.В., протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р. для огляду у судовому засіданні та належним чином завіреної копії протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р. для долучення до матеріалів справи.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що незважаючи на неодноразове витребування судом вищезгаданого протоколу та безпосереднього звернення заявником до відповідних органів, оспорюваного ним в суді документа, отримати не можливо.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення заявника, суд бере до уваги те, що - сторони не звільняються від обов"язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів, навіть після притягнення до встановленої законом відповідальності. Ухвала суду про витребування матеріалів повинна узгоджуватися з вимогами ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження", тоді відповідно до п.2 ч.2 ст.3 названого Закону має статус виконавчого документа та може бути виконана в порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, що не містять попередні ухвали, якими витребовувались у відповідача та третьої особи зазначені докази.

З огляду на вищеприведене та враховуючи, що подане позивачем клопотання належним чином обґрунтоване, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити.

Керуючись ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), суд

У Х В А Л И В :

Зобов"язати Відкрите Акціонерне Товариство «Агропромислова група «Закарпатський сад» (Закарпатська обл., Виноградівський район. смт. Королево. вул. Червоноармійська, 54 р/р 260043117 в АППБ "Аваль", м. Ужгорода МФО 312345, код ЄДРПОУ 00413771), та гр. Дробишева П.В. ( 03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 4, кв.13) надати оригінал Протоколу загальних зборів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р. для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію Протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р. для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Й.Й. Кадар

Суддя І.В. Івашкович

Суддя В.С. Русняк