№ 3678075, 19.08.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10год.30хв. "19" серпня 2008 р. Справа № 11/392-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Павленко І.В. за присутності представників учасників процесу:

від позивача: Бевза В.І.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 10510/9/10-105 від 16.07.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі ДПІ у м.Херсоні

до Приватного підприємства "ОВС", м.Херсон

про стягнення 2380 грн.00 коп.

Обставини справи: Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача 2380грн. штрафних санкцій, застосованих за рішенням позивача - контролюючого органу №0010202305 від 19.12.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 374 від 04.08.2008р. справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням №0010202305 від 19.12.2007р. ДПІ у м.Херсоні приватному підприємству "ОВС" визначено 2380 грн. штрафу за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Прийняття рішення №0010202305 від 19.12.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21220855/0235/704 від 13.12.2007р.

З вказаного акту слідує, що 13.12.2007р. з 14-00 до 15-10 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємством "ОВС" в кафе "Парадіз", розташованому в м.Херсоні, вул. Гмирьова,4.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- проведення розрахункової операції на загальну суму 378,05грн. без використання РРО;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на 29,95грн.;

- незберігання фіскальних звітних чеків РРО у книзі КОРО.

Штраф 2380грн. (1890,25+149,75+340) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема: за проведення розрахункової операції на загальну суму 378,05 грн. без використання РРО застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі (378,05х5=1890,25); за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на 29,95грн. застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі (29,95х5=149,75); за незберігання фіскальних звітних чеків РРО у книзі КОРО застосовано фінансову санкцію в розмірі 340грн.;

Кваліфікація контролюючим органом виявлених перевіркою обставин є правильною, ці обставини не спростовані відповідачем.

Рішення №0010202305 від 19.12.2007р. не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним.

Вказане рішення №0010202305 від 19.12.2007р. відповідає обставинам, встановленим за перевіркою, застосована контролюючим органом відповідальність передбачена ст.17 Закону про РРО.

Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу 2380грн.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 2380 грн. суб"єктом відповідальності добровільно, ця сума підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ОВС" код ЄДРПОУ 24952702, (м. Херсон, вул.Гмирьова, буд.4, р/р 26100029800421 в ХФ "Кредитпромбанк, МФО 352651): в доход бюджету 3021080900 на р/р 31118104700002, одержувач- Державний бюджет, ЗКПО 24104230 Банк УДК м. Херсон, МФО 852010, - 2380 грн. штрафу за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг;

стягувач: ДПІ у м.Херсоні ( м. Херсон, вул. І.Кулика, 143-а)

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський