Court ruling № 3677877, 08.07.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.07.2008
Case No.
21/90-08
Document №
3677877
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" липня 2008 р. Справа № 21/90-08

вх. № 4330/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

Представник позивача - Ситніков В.С. дов. № 07/6-13-1215 від 08.07.2008р.

Представник відповідача - не з'явився

Прокурор - Скорик Л.М. пос. № 206 від 28.09.2007р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Заступник Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в особі Обласна державна лікарня ветеринарної медицини, м. Харків

до СТОВ "Вільне" с. Вільшани

про стягнення 766,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтерасах держави в особі Управління ветеринарної медицини в Харківській області в особі Обласної державної лікарні ветеринарної медицини звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача 766,88грн. заборгованості , посилаючись на те , що позивач на підставі договору №23 від 18.05.2005р. надав відповідачеві послуги щодо здійснення дезінфекції тваринницьких приміщень на суму 3000,0грн., про що свідчить акт здачі- приймання виконаних робіт від 10.06.2005р., що підписаний сторонами, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг здйснив частково.

Представник прокуратури за вх.12245 від 08.07.2008р. надав до суду документи для долучення до матеріалів справи №21/90-08 в підтвердження наявності заборгованості відповідача, що надані Обласною державною лікарнею ветеринарної медицини.

Позивач звернувся до суду з клопотанням вх.№12242 від 08.07.2008р. щодо припинення провадження у справі №21/90 -08 у зв*язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 766,88грн. , що підтверджує банківською випискою з ГУДКУ у Харківській області 2082 ВДК у Жовтневому районі від 27.06.2008р. та довідкою обласної державної лікарні ветеринарної медицини вх.№12227 від 08.07.2008р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між Обласною державною лікарнею ветеринарної медицини( позивачем по справі) та СТОВ "Вільне" (відповідачем по справі) укладено договір №23 від 18.05.2005р. на виконання платних послуг.

Позивач на підставі договору №23 від 18.05.2005р. надав відповідачеві послуги щодо здійснення дезінфекції тваринницьких приміщень на суму 3000,0грн., що підтверджує актом здачі- приймання виконаних робіт від 10.06.2005р., що підписаний сторонами, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг здійснив частково., заборгованість скаладала 766,88грн.

Представник прокуратури підтверджує сплату відповідачем суми основного боргу. В процесі розгляду справи суду надані докази сплати основного боргу відповідачем в сумі 766,88грн., що підтверджується банківською випискою з ГУДКУ у Харківській області 2082 ВДК у Жовтневому районі від 27.06.2008р. та довідкою обласної державної лікарні ветеринарної медицини вх№12227 від 08.07.2008р..

За таких обставин провадження у справі слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом .

Враховуючи, що спір врегульовано після пред*явлення позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають віднесенню на відповідача .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст33, п.1-1.ст.80, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне"(Харківська область , Дергачівський р-н, смт.Вільшани, код 30763770 р/р 26007112647 філія№6 банку "Грант", МФО 350459) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, - 102,0 грн. держмита.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" (Харківська область , Дергачівський р-н, смт.Вільшани, код 30763770, р/р 26007112647 філія№6 банку"Грант", МФО 350459) на користь держбюджету України 118. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала підписана 11.07.2008р.

.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3677877 ?

Документ № 3677877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3677877 ?

Дата ухвалення - 08.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3677877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3677877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3677877, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3677877, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3677877 refers to case No. 21/90-08

This decision relates to case No. 21/90-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3677876
Next document : 3677878