ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.14р. Справа № 904/9285/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Дніпропетровськ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім Трейдінг" (м. Дніпропетровськ)
публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - Заєць П.Л., дов. №127 від 22.07.13
від відповідача-1 - не з'явився
від відповідача-2 - Винокуров В.Ю., дов. №02/1-08/1 від 08.01.14
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач-1 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 28.01.14р. о 9:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Позивачу та відповідачу-1 надати акт звірки (відповідачу-1 з'явитись до позивача);
4. Позивачу направити заяву про зміну позовних вимог відповідачу-1 та надати докази такого направлення, а також надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача-2;
5. Відповідачу-1 надати відзив на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 36772412, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/9285/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: