Court ruling № 36772134, 21.01.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1386/14-ц

провадження № 2/753/2061/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши заяву федерації професійних спілок України, про забезпечення позову у справі позовом Федерації професійних спілок України до громадської організації«Соціально відповідальне суспільство»,громадської організації«Кияни - за реформи», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Федерації професійних спілок України до громадської організації «Соціально відповідальне суспільство»,громадської організації «Кияни - за реформи», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування шкоди.

Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що діями відповідачів майну позивача була спричинена значна матеріальна шкода, яку відповідачі не бажають відшкодувати у добровільному порядку, крім того продовжують вчиняти дії направлені на збільшення останньої. Таким чином, позивач вважає, що з урахуванням ціни позову, поведінки відповідачів та можливих наслідків такої поведінки є реальні підстави вважати, що не вжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Так, для вжиття заходів забезпечення позову є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Зважаючи на характер позовних вимог, розмір останніх співмірність заходів забезпечення позову із вимогами позову вжиття заходів про які просить позивач є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Федерації професійних спілок України» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Федерації професійних спілок України» (код ЄДРПОУ 00014479 01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2) до громадської організації «Соціально відповідальне суспільство» (код ЄДРПОУ 3868438101032, м. Київ, вул. Микільсько-ботанічна, 31), громадська організація «Кияни - за реформи» (код ЄДРПОУ 3525266901034, м. Київ, вул. Володимирська, 49-А), ОСОБА_2 (АДРЕСА_11; АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_12), ОСОБА_4 (88014, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (79034, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (61183, АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (01010, АДРЕСА_5), про відшкодування шкоди задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у межах ціни позову у розмірі 8000000 /вісім мільйонів/ грн., зупинивши видаткові операції по рахунках, крім операцій, пов'язаних з відрахуванням до держаного бюджету та інших обов'язкових платежів, які обліковуються на наступних рахунках, що належать: громадській організації «Соціально відповідальне суспільство»№ 26053500048391; № 26008500081325; № 26057500048591; № 26001500081032 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614; громадській організації «Кияни - за реформи» № 26007306890; №26041306890 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854.

Накласти арешт на рухоме майно автомобіль Toyota RAV4, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер свідоцтва НОМЕР_14 зареєстрований за ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_2); на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_13: а) 49 літ. О - силосна траншея; б) 49 літ. У - навіс для сільгосптехніки; в) 49 літ. М - навіс над циркуляркою; г) 49 літ. Н - будинок будівельників; АДРЕСА_14 - нежитлові будівлі (свинарники); АДРЕСА_15 - житловий будинок; АДРЕСА_6 - квартири; АДРЕСА_16 - нежитлова будівля (1/2 частини комбінату побутового обслуговування); АДРЕСА_17 - житловий будинок; земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_15, кадастровий № 7422780200050010197, АДРЕСА_17, кадастровий № 7425581600020000020 зареєстроване за ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_3); нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_20 - житловий будинок; земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_21, кадастрові №№ 2110100000610020080, 2110100000610020067, 2110100000610020066, 2110100000610020052, 2110100000610020054; АДРЕСА_22, кадастровий № 2124882900050010173; рухоме майно: автомобілі LEXUS LS 460 L, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_4; NISSAN Z 350, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_5 зареєстроване за ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_6); нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_23 - житловий будинок; АДРЕСА_7 - квартира; АДРЕСА_8 - квартира; АДРЕСА_9 - квартира (офіс); земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_23, кадастрові №№ 4610345400010160036, 4610345400020161685, 4610345400020161746, 4610345400020161747; м. Київ, Житомирське шоссе, 15 км, діл. 26, кадастровий № 8000000000751470026; рухоме майно: автомобіль ToyotaCorolla, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_7 зареєстроване за ОСОБА_5 (ід. код НОМЕР_8); нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_10; АДРЕСА_4 зарєстроване за ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_9); рухоме майно: автомобілі: Mercedes-BenzGL 450, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_10; Mercedes-Benz S450L, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_11; причіп TrackerTarga 175, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_12 зареєстроване за ОСОБА_7 (ід. код НОМЕР_13).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в строк, визначений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: