ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
23 січня 2014 р. Справа № 902/1607/13
за позовом:Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)
до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради
третя особа на стороні відповідача : Військова частина А 1231
про визнання недійсним п. 2 рішення Вінницької міської ради
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
прокурор : Артеменко О.М.
позивача 1 : не з'явився
позивача 2 : Черепащук Р.А. - за дорученням
відповідача : Швед Р.В. - за дорученням
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : не з'явився
третя особа на стороні відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради про визнання недійсним п. 2 рішення Вінницької міської ради.
Ухвалою від 14.11.2013р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 17.12.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради та в якості третьої особи на стороні відповідача Військову частину А 1231.
Судове засідання 17.12.2013 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.
Ухвалою суду від 19.12.2013 р. призначено судове засідання на 23.01.2014 р.
В судове засідання 23.01.2014 р. з'явились прокурор та представники позивача 2 і відповідача. Позивач 1 і треті особи в судове засідання повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали.
Перевіркою виконання вимог ухвал суду встановлено, що прокурором та позивачами також не надані витребувані документи. У зв'язку з цим, прокурор та представники позивача 2 і відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.
Заслухавши прокурора та представників сторін, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання прокурора і представників позивача 2 і відповідача.
2.Продовжити передбачений ч.2 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 902/1607/13 на 15 днів .
3. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 року - 09:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
4. Зобов'язати прокурора, сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору/Позивачам:
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог, зокрема державного акту на землю, для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2) Технічно-кадастрову документацію на земельну ділянку.
3) Письмове пояснення та докази щодо наявності об"єктів нерухомості на спірній земельній ділянці та права власності на них.
4) Витяг з форми 6-зем на спірну земельну ділянку.
5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
1) Витяг з форми 6-зем на спірну земельну ділянку.
2) Письмове пояснення та докази щодо зміни цільового призначення спірної земельної ділянки.
3) Письмове пояснення та докази щодо вилучення спірної земельної ділянки у попереднього користувача.
4) Письмове пояснення та докази щодо наявності об"єктів нерухомості на спірній земельній ділянці та права власності на них.
5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
5. На підставі ст.ст. 30,65 ГПК України, вдруге зобов'язати Головне управління Держземагентства у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027) направити в судове засідання, що відбудеться 11.02.2014р. о 09:30 год. повноважного, компетентного представника для дачі пояснень по суті спору та до 06.02.2014 р. надати суду: реєстраційну справу, технічно-кадастрову документацію та витяг з форми 6-зем на земельну ділянку, розташовану за адресою: пров. К.Маркса, б/н, площею 0,6543 га, стосовно якої Вінницькою міською радою прийнято рішення № 1264 від 26.04.2013 р.
6. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця)
3 - позивачу 1 (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ)
4 - позивачу 2 - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)
5 - відповідачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
6 - третій особі - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34/4, м. Вінниця, 21018)
7 - третій особі - Військовій частині А 1231 (с. Гавришівка, Вінницький р-н, 23202)
8 - Головному управлінню Держземагентства у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)
The court decision No. 36770839, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/1607/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: