Court ruling № 36770824, 23.01.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/19227/13-ц

Провадження № 2-н/344/1382/13

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання щодо внесення виправлень в судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 20.12.2013 року за №344/19227/13-ц. про стягнення з ОСОБА_1 в користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води у сумі 3357 грн. 84 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським суду 20.12.2013р. видано судовий наказ по справі №344/19227/13-ц. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води у сумі 3357 грн. 84 коп.

При видачі наведеного судового наказу суддею допущено описку, яка полягає в тому, що в наказовій частині судового наказу помилково зазначено суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Станіславська теплоенергетична компанія» « 3931 грн. 51 коп.» замість « 3357 грн. 84 коп.».

Відповідно до заяви поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води складає 3357 грн. 84 коп. ( а.с.1-3).

Отже, в судовому наказі №344/19227/13-ц. від 20.12.2013 року сума « 3931 грн. 51 коп.» зазначена помилково, що і є опискою.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про доцільність виправлення описки в судовому наказі №344/19227/13-ц. виданого Івано-Франківським міським судом 20.12.2013р.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 20.12.2013р. за №344/19227/13-ц. про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Станіславська теплоенергетична компанія» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води у сумі 3357 грн. 84 коп. внести виправлення.

Пункт 1 в наказній частині судового наказу викласти в такій редакції: «1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна,34, на п/р № 26036300682252 в АТ « Ощадбанк», МФО 336503, код ЄДРПОУ 38162272 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води у сумі 3357 грн. 84 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шамотайло