ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
20 січня 2014 року Справа № 913/3144/13
Провадження №2/913/3144/13
За первісним позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський шлях», м. Луганськ
про стягнення 2 039 109 грн. 92 коп.
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський шлях», м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Седляр О.О.
Секретар судового засідання Чех Т. М.
у засіданні брали участь:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Дегтяр О.П., довіреність № 184 від 03.12.2013; Ільченко Є.І., довіреність № 183 від 03.12.2013; Сеньков Є.І., довіреність № 188 від 05.12.2013;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Ступарик В.І., наказ № 01-к від 01.04.2011; Козин В.М., довіреність № б/н від 08.01.2014.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: (за первісним позовом) позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 2 039 109 грн. 92 коп. за договором на постачання природного газу за врегульованим тарифом (для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання) № 2013/ТП-ПР-5614-15 від 28.12.2012 року.
Обставини справи: (за зустрічним позовом): заявлена вимога про скасування оперативно-господарської санкції відповідача у вигляді нарахування позивачеві на підставі акту приймання-передачі природного газу від 31.07.2013 № б/н та рахунку на оплату
№ 00003514 від 07.08.2013 прийнятого та використаного природного тгазу в загальному обсязі 214410 куб.м по договору поставки природного газу по врегульованому тарифу № 2013/тп-пр-5614-15 від 28.12.2012 на суму 991727 грн. 05 коп. та акту приймання-передачі природного газу від 31.08.2013 № б/н та рахунку на оплату № 000001142/8 722 від 03.09.2013 прийнятого та використаного природного газу в загальному обсязі 229600 куб.м. по договору поставки природного газу по врегульованому тарифу № 2013/тп-пр-5614-15 від 28.12.2012 на суму 1061986 грн. 33 коп.
У судове засідання прибули повноважні представники сторін.
Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчився 20.01.2014.
20.01.2014, у судовому засіданні, представниками сторін подана письмова заява про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 04.02.2014, включно.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 913/3144/13 на 15 днів - до 04.02.2014 включно.
3. Розгляд справи відкласти на 30.01.2014 об 11 годині 30 хвилин.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
5. Зобов'язати:
позивача за первісним позовом надати:
- пояснення щодо засобів встановлення наявності витоків газу за результатами перевірок, які стали підставою для нарахування заявленої суми;
- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності обопільно погодженого та затвердженого переліку осіб, що уповноважені здійснювати перевірки технічного стану газового господарства відповідача (у разі наявності - накази про затвердження надати до суду);
- накази або інші документи, якими утворюється склад комісії з перевірки споживачів та план проведення таких перевірок;
- пояснення щодо документального оформлення позапланових перевірок споживачів та докази такого оформлення;
- пояснення щодо правової природи дій працівників у ході перевірок 12.07.2013 та 12.08.2013 на території позивача з посиланням на норми чинного законодавства, що визначають дифеницію таких дій;
- посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці на Жданова М.В., Петрова А.В., Аксенова А.П., Меликбекова В.Г., Приходько Р.А., Храмова А.В.
відповідача за первісним позовом надати:
- пояснення щодо засобів встановлення відсутності витоків газу за результатами перевірок, зазначених у журналі огляду зовнішніх мереж газопроводів;
- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності обопільно погодженого та затвердженого переліку осіб, що уповноважені здійснювати перевірки технічного стану газового господарства відповідача (у разі наявності - накази про затвердження надати до суду);
- заперечення на відзив відповідача за зустрічним позовом, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- відзив на позовну заяву з урахуванням доповнення до позовної заяви, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідку ЄДРПОУ).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 36769228, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 913/3144/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: