1 із 2
Справа № 303/211/14-ц
№ 6/303/47/14
Номер рядка стат. звіту - 23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в м.Мукачево заяву старшого державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1309/10 за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Цанько І.В. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-2-1309 виданого 28.04.2010 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 2797,36 грн. боргу та 81 грн. судових витрат на користь Мукачівського МРЕМ у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа при пересилці було втрачено.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, місце та день розгляду були повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява старшого державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 стягнуто в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево, вул. Грушевського, №25, р/р. 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 - вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2797 (дві тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву старшого державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1309/10 за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволити.
2 із 2
Видати дублікат виконавчого листа №2-1309/10 виданого 28.04.2010 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево, вул. Грушевського, №25, р/р. 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 - вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2797 (дві тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду С.Е. Камінський
The court decision No. 36767940, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/211/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: