Справа № 349/4/14-п
Провадження № 3/349/4/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 січня 2014 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 09.12.2013 року о 15 год. 25 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2013 року.
Згідно ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 401 , 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Суму штрафу перерахувати на рахунок - 31118149700339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код банку отримувача (МФО) - 836014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38026376, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .
Суддя Поглод О.В.
The court decision No. 36767136, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 349/4/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: