ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2014 р. справа № 914/3375/13
Позивач: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (76000, вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ; ідентифікаційний код 20548378),
Відповідач: Дочірнє підприємство “Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства “Львівський ДБК №2” (79037, вул. Творча, 8, м. Львів; ідентифікаційний код 32327736),
про стягнення 7000,00грн. штрафу та 7000,00грн. пені,
суддя Фартушок Т.Б.
Представники Сторін не викликались
29.10.2013 року Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/3375/13, яким позов Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі.
Проте, при виготовленні вступної частини рішення допущено описку, а саме: помилково не зазначено прохальну частину щодо зобов’язання виконати рішення.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення даних описок не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2013р. у справі №914/3375/13, зазначивши додатково запис: “та зобов’язати виконати рішення”.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 36766144, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3375/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: