ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.01.2014 Справа № 905/3994/13
Позивач: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь
про стягнення 44 371,56грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.
відповідача: Маєвська В.М. - юр., Пасічник І.В. - інж.-претензіоніст
Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» 44 371,56грн. плати за користування вагонами.
Відповідачем з посиланням на необхідність ознайомлення з матеріалами справи після її розгляду Вищим господарським судом України заявлене клопотання про відкладення розгляду справи на 2 тижні.
Клопотання відповідача за відсутності заперечень з боку позивача судом задоволене.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 11:20 год.
Сторонам виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі.
Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
The court decision No. 36765397, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/3994/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: