Справа № 353/1865/13-ц
Провадження № 2/353/66/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Лущак Н.І.
з участю: секретаря Чемерис О.М.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, з тих підстав, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 28.02.2003 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. По виконавчому листу № 2-194 від 20.09.2005 р., виданого Тлумацьким районним судом з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 130 (сто тридцять) грн. щомісячно на утримання дитини: дочки ОСОБА_3. В даний час збільшилися витрати на дочку, зарплати позивачки не вистачає на їхнє утримання, їй важко матеріально утримувати себе і дочку, тому бажає збільшити розмір стягуваних аліментів із 130 грн. на 600 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. В даний час місце праці відповідача їй невідоме.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, вказавши на те, що відповідач аліменти по виконавчому листу не платив, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2013 року становить 2080 грн. Відповідач жодної допомоги на утримання дочки не надає, не цікавиться її життям та не спілкується з нею. Просить позов задоволити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснивши, що ніде не працює та немає змоги сплачувати таку суму, згідний сплачувати 350-400 грн.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що у сторін по справі згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Реєстрацію розірвання шлюбу проведено 28.02.2003 року (а.с. 8).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов позивачка з дочкою проживає у будинку своїх батьків, відповідач не прописаний та не проживає з дружиною та дочкою на протязі 11 років (а.с. 6).
По виконавчому листу № 2-194 від 20.09.2005 р. виданого Тлумацьким районним судом з відповідача на користь ОСОБА_1 стягуються аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 130 грн. щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (а.с. 4-5).
Відповідно до довідки ВДВС Тлумацького РУЮ № 03-10/628 від 10.12.2013 року ОСОБА_1 дійсно не в повному обсязі отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-194 від 20.09.2005 року. Загальна сума боргу станом на 01.12.2013 року становить 2080 грн. 00 коп. ( а.с. 7).
У відповідності з вимогами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 130 грн. до 450 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та на користь позивачки витрати на правову допомогу.
На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 450 (Чотириста п'ятдесят) грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 2-194 від 20.09.2005 р. виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 130 грн. щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 200 (Двісті) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Н.І. Лущак
The court decision No. 36765075, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 353/1865/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: