ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" січня 2014 р. Справа № 903/1507/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-мікс», с.Ратнів, Луцький район
до Фермерського господарства «Волиньагрохолдинг», с.Маяки, Луцький район
про стягнення 48 331, 75 грн. заборгованості
Суддя: В.А.Пахолюк
з участю представників сторін:
від позивача: Пащук В.І. - юрист, дов. від 02.01.2014 р.,
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-мікс», звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Волиньагрохолдинг» 48 331, 75 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 43 180, 29 грн. основного боргу, 4 055, 39 грн. пені, 880, 17 грн. - 3% річних та 215, 90 грн. інфляційних нарахувань.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки №15 від 18.01.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-мікс» (постачальник) та Фермерським господарством «Волиньагрохолдинг» (покупець) відповідно до умов якого позивач зобов'язувався продати та передати у власність відповідачу товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.
Як зазначає позивач договірні зобов'язання ним виконані належним чином - товар (шрот та комбікорм) передано відповідачу на суму 98 726, 50 грн., що підтверджує видатковими накладними № ЄМ-0000114 від 13.03.2013 р., № ЄМ-0000083 від 15.02.2013 р., № ЄМ-0000084 від 13.02.2013 р., № ЄМ-0000081 від 12.02.2013 р., № ЄМ-0000082 від 11.02.2013 р., № ЄМ-0000066 від 05.02.2013 р., № ЄМ-0000056 від 01.02.2013 р. та специфікаціями до них.
Між тим, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково та з порушенням строків, передбачених договором перерахувавши на рахунок позивача 54 916, 21 грн.
18.10.2013 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 586 від 18.10.2013 р. з вимогою погасити борг, однак остання залишена без задоволення.
Згідно розрахунку станом на 04.12.2013 р. сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий товар становила 43 180, 29 грн. у зв'язку з чим йому нараховано штрафні санкції.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання (вх.№ 01-29/591/14 від 21.01.2014 р.) про відкладення розгляду справи для проведення розрахунків відповідачем.
Відповідач письмових заперечень по суті спору не подав. В письмовому клопотанні № 9/1-юр від 20.01.2014 р. просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням голови господарства на лікуванні та відсутністю у штаті посади юриста.
У зв'язку з зазначеними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав позивача та відповідача.
На підставі зазначеного, керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 р. на 09.30 год.
2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2013 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
3. Позивачу та відповідачу: у разі добровільного врегулювання спору відповідні докази подати суду.
Суддя В.А.Пахолюк
The court decision No. 36763041, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/1507/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: