YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Zhytomyr Oblast

/

Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Decision № 367621, 26.12.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date

26.12.2006

Case No.

2/4330

Document №

367621

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "ANASTASIIA T"

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" грудня 2006 р.

Справа № 2/4330

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін

від позивача Мельник Ю.М., дов.б/н від 04.10.06р.;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 30.01.06р.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Анастасія Т" (м. Київ)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 5533,69 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ПП ОСОБА_1 4913грн. 98коп. боргу, визначеного в ухвалі господарського суду від 24.03.06р. про затвердження мирової угоди, 395грн. 26коп. пені, 69грн. 53коп. 3% річних та 154грн. 92коп. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що не мав можливості сплатити заборгованість у зв'язку з розглядом справи про банкрутство.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.03.06р. було затверджено мирову угоду по справі 12/404 за позовом ПП "Анастасія Т" до ПП ОСОБА_1

Заборгованість по затвердженій мировій угоді на даний час становить 4913,98грн., що не заперечується сторонами по справі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за мировою угодою утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 4913грн. 98коп.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунків, наданих позивачем, правильність яких перевірена судом розмір 3% річних становить 69,53грн., інфляційні - 154,92грн., пеня - 395,26грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 4913,98грн. основної заборгованості, 69,53грн. трьох процентів річних та 154,92грн. інфляційних.

Позов в частині стягнення пені в сумі 395,26грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно дост.546 ЦК України пеня є формою забезпечення зобов'язань.

Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань укладається в письмовій формі.

Позивачем не надано доказів укладення в письмовій формі правочину щодо забезпечення виконання зобов'язань у вигляді пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Анастасія Т" (03151, м.Київ, вул.Волинська, 60 к.252, ідент. код 30404955) - 4913грн. 98коп. боргу, 69грн. 53коп. трьох процентів річних, 154грн. 92коп. інфляційних, 94грн. 72коп. витрат по сплаті державного мита, 109грн. 57коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 395грн. 26коп. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Тимошенко О.М.

Дата підписання: 10.01.07.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 367621 ?

Документ № 367621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 367621 ?

Дата ухвалення - 26.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 367621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 367621 ?

В Commercial Court of Zhytomyr Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 367621, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 367621, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 367621 refers to case No. 2/4330

This decision relates to case No. 2/4330. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "ANASTASIIA T"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 367619

Next document : 367622

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;