Court ruling № 36761821, 23.01.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/115/14ц

Провадження № 2/645/707/14

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Розовенко А.П., який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, та просив суд: 1) витребувати з Реєстраційної служби ХМУЮ інформацію стосовно існуючих обтяжень відносно квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, 2) витребувати з Московського ВДВС ХМУЮ копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену в межах виконавчого провадження відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази. При цьому, у заяві про витребування доказів має бути зазначено: який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявлених клопотань та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки представник позивача не довів підстави вважати, що необхідні для справи докази знаходяться в Реєстраційній службі ХМУЮ та в Московському ВДВС ХМУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ю.Алтухова