Court ruling № 36760578, 22.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.01.2014
Case No.
904/9716/13
Document №
36760578
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/9716/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Карбокріплення", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 5 322,34грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кот М.І., довіреність № 30/1183 від 27.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Карбокріплення" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат" про стягнення 5 322,34 грн., з яких: 5252,40 грн. - основний борг, 69,94 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 218 від 08.05.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.01.2014р.

08.01.2014р. розгляд справи відкладено на 22.01.2014р.

16.01.2014р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що у порушення вимог договору при поставці товару позивачем не було надано рахунок-фактуру, що унеможливлювало відповідачу провести розрахунок за поставлений товар. Оскільки відповідач не отримав від позивача оригіналу рахунка, який є підставою для оплати отриманого товару, то у відповідача не виникло зобов'язання щодо оплати такого отриманого товару.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

22.01.2014р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача; необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.02.2014р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 17.02.2014р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача;

- рахунок-фактуру та докази вручення рахунку-фактури відповідачу.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 36760578 ?

Документ № 36760578 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36760578 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36760578 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36760578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36760578, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36760578, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36760578 refers to case No. 904/9716/13

This decision relates to case No. 904/9716/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36760574
Next document : 36760581