Справа №162/2419/13-ц
Номер провадження 2-сз/162/1/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року смт. Любешів
Cуддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши заяву представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" Фітінгоф Л.Ю. звернулася в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із поверненням позовної заяви.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року позовна заява ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостві за кредитним договором №б/н від 08.02.2008 року повернута позивачу.
Із платіжного доручення № ВОТМ9ВОЕDХ від 29 листопада 2013 року вбачається, що ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" при зверненні до суду з позовною заявою сплатило 229,40 гривень судового збору.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" Фітінгоф Любові Юріїівни про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" сплачену суму судового збору з р/р 31214206700240, МФО 803014, ЄДРПОУ 37751907 за платіжним дорученням № ВОТМ9ВОЕDХ від 29 листопада 2013 року, що становить 229 ( двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп..
Реквізити для повернення судових витрат: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Хомич В.І.
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду В.І.Хомич
The court decision No. 36758933, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 162/2419/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: