Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 січня 2014 р. Справа №805/16983/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі Мангуш З.В.
за участю
представника позивача Карапетян А.Р.,
представника відповідача 1 не з'явився,
представника відповідача 2 не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 1000/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Головного управління Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області, Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області, Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні, судом ініційоване питання про витребування у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, відомостей про те, чи були перераховані кошти у розмірі 32 462,91 грн., стягнуті з боржника ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 34513716 до депозитного рахунку позивача, який знаходиться на обслуговуванні в Управлінні державної казначейської служби України у м. Єнакієве та надати пояснення чому кошти з рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве не були перераховані стягувачу - АТ «Ощадбанк»; чи були направлені на адресу Управління державної казначейської служби України м. Єнакієве розпорядження про перерахування коштів у розмірі 32 462,91 грн. до АТ «Ощадбанк» в особі 10004/027 філії - Донецьке обласне управління. Також, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, до суду треба надати засвідчену копію розпорядження про перерахування коштів та відповідні документи, що підтверджують направлення та зарахування коштів на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування у відповідача додаткових доказів.
Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав письмові заперечення на адміністративний позов та просив суд розглянути справу без участі представника.
Представник відповідача - Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції надати засвідчені копії розпоряджень про перерахування коштів у розмірі 32 462,91 грн., відповідні документи про підтвердження направлення та зарахування коштів на депозитний рахунок, а також відомості про те, чи були перераховані кошти у розмірі 32 462,91 грн. до депозитного рахунку та чому вказані кошти не перераховані з рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве на рахунки Акціонерного товариства «Ощадбанк».
Частиною 5 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
У зв'язку з необхідністю, яка обумовлена всебічним, повним та об'єктивним розглядом справи, відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Зобов'язати відповідача - Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції надати відомості про те, чи були перераховані кошти у розмірі 32 462,91 грн., стягнуті з боржника ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 34513716 до депозитного рахунку позивача, який знаходиться на обслуговуванні в Управлінні державної казначейської служби України у м. Єнакієве та надати пояснення чому кошти з рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве не були перераховані стягувачу - АТ «Ощадбанк»; чи були направлені на адресу Управління державної казначейської служби України м. Єнакієве розпорядження про перерахування коштів у розмірі 32 462,91 грн. до АТ «Ощадбанк» в особі 10004/027 філії - Донецьке обласне управління, а також надати засвідчену копію розпорядження про перерахування коштів та відповідні документи, що підтверджують направлення та зарахування коштів на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції до 30 січня 2014 року до 11 годин 45 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стойка В. В.
The court decision No. 36758577, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/16983/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: