Court ruling № 3675821, 08.10.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.10.2008
Case No.
22/126/07
Document №
3675821
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

08.10.08 Справа № 22/126/07

Суддя Скиданова Ю.О.

м. Запоріжжя

08 жовтня 2008 р.

Справа № 22/126/07

За позовом комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а)

до комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення 244161,24 грн.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

Скворцова О.О. представник на підставі довіреності № 01/23 від 10.01.2008 р.

від відповідача:

Єфимова С.В. представник на підставі довіреності № 170 від 10.01.2007 р.

02.03.2007 р. заявлені вимоги про стягнення з комунального підприємства “Водоканал” на користь комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради 244161,24 грн. заборгованості за орендну плату по Договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р.

Ухвалою суду від 02.03.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.04.2007 р.

Ухвалою суду від 11.04.2007 р. суд зупинив провадження у справі № 22/126/07 до розгляду справи № 26/31/06-27/87/07 по суті.

В зв’язку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі поновлено. Розгляд справи призначено на 08.10.2008 р.

В судовому засіданні 08.10.2008 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено, що між Запорізьким обласним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства “Запоріжжяводоканал”, правонаступник якого є КП “Облводоканал” Запорізької міської ради та КП “Водоканал” 01.07.2000 р. було укладено договір оренди цілісних майнових комплексів структурних підрозділів Запорізького обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Запоріжжяводоканал” - Вільнянського міжрайонного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та Запорізької дільниці водопровідного господарства.

На підставі Додатку №1 до договору оренди, розрахунок розміру орендної плати за оренду цілісних майнових комплексів визначає розмір місячної орендної плати в розмірі 22790,77 грн., враховуючі індекс інфляції за рік.

Відповідачу були виставлені рахунки на оплату орендної плати з травня по грудень 2006 р. та січень 2007 р.

На момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору, за вказаний період часу складала 244161,24 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду 04.05.2007 р. комунальне підприємство “Водоканал” платіжними дорученнями від 04.05.2007 р. (копії в матеріалах справи), здійснило частково оплату за оренду цілісних майнових комплексів. Оплату іншої частини боргу відповідач здійснив 29.05.2007 р. за допомогою векселів, які передав позивачу. (копії в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, п/р 26032045720004, в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) на користь комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а, п/р 260024363 ЗОД АППБ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 03327115) 2441 (дві тисячі чотириста сорок один) грн. 62 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Скиданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3675821 ?

Документ № 3675821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3675821 ?

Дата ухвалення - 08.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3675821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3675821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3675821, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3675821, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3675821 refers to case No. 22/126/07

This decision relates to case No. 22/126/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3675366
Next document : 3676117