Court ruling № 3675366, 08.12.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

08.12.08

Справа № 22/252.

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом відділення Державного казначейства у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

до орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя

про зобовязання здійснити реєстрацію право власності

Суддя Скиданова Ю.О.

Без виклику сторін

Розглядається заява Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2006р. по справі № 22/252.

Заявник просить дати роз'яснення рішення господарського суду від 20.03.2006р. по справі № 22/252 в частині чи розповсюджується зобов'язання орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за державою право власності на пристрій ( літера А2-2), пристрій (літера А3) та генераторну (літ. Г), розташовані за адресою вул. Істоміна, 37, м. Запоріжжя.

Розглянувши заяву, суд встановив: рішенням господарського суду від 20.03.2006р. по справі № 22/252 за позовом відділення Державного казначейства у Запорізькому районі Запорізької області до орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя Комунальне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, код ЄДРПОУ 03344941) зобов’язано зареєструвати за державою право власності на двоповерхову цегляну будівлю та цегляні гаражі, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37; та видати позивачу (Відділенню Державного казначейства у Запорізькому районі Запорізької області, м Запоріжжя) витяги з реєстру прав власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Суд вважає за необхідне надати наступне роз'яснення рішення:

Оскільки, в позовній заяві відділення Державного казначейства у Запорізькому районі Запорізької області не просило зобов'язати орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за державою право власності на пристрій ( літера А2-2), пристрій (літера АЗ) та генераторну (літ. Г), розташовані за адресою вул. Істоміна, 37, м. Запоріжжя , суд це питання не розглядав та не досліджував в судовому засіданні, тому рішення суду від 20.03.2006р. по справі № 22/252 в частині зобов'язання орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за державою право власності на пристрій ( літера А2-2), пристрій (літера А3) та генераторну (літ. Г), розташовані за адресою вул. Істоміна, 37, м. Запоріжжя не розповсюджується на відповідача по справі.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз’яснити, що рішення суду від 20.03.2006р. по справі № 22/252 в частині зобов'язання орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за державою право власності на пристрій ( літера А2-2), пристрій (літера А3) та генераторну (літ. Г), розташовані за адресою вул. Істоміна, 37, м. Запоріжжя не розповсюджується на відповідача по справі.

Суддя Ю.О. Скиданова

Дата слухання справи:21.12.06 Час слухання справи: 10:00