Провадження1-кс/258/80/14 №258/511/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Донецьк 21 січня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
слідчого судді: Юр'євої Т.І.
при секретарі: Власенко Н.М.
за участю прокурора прокурори: Баширова О.І..
слідчого СВ Кіровського РВ : Ковтун А.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Ковтун А.О погоджене з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька Башировим О.І. про проведення огляду в іншому володінні особи, по матеріалам досудового розслідування № 12012050880000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 2006 р. по 2009 р. голова гаражного кооперативу «Вікторія» (ідентифікаційний код 25331703), що розташоване по вулиці Пінтера в Кіровському районі міста Донецька, незаконно заволодів земельними ділянками та фінансами даного кооперативу.
Під час допиту ОСОБА_3 вказав, що він є членом АГК «Вікторія» від дня його заснування. Крім того він вказав, що у кооперативі з 2006 р. по 2009 р. ніколи не проводилися перевірки ревізійними комісіями, що заперечує уставу, у зв'язку з чим загальні збори членів АГК, доручили ОСОБА_3 перевірити документацію кооперативу. Усі документи він представив обраній ревізійній комісії, яка виявила факт розкрадання майна кооперативу головою ОСОБА_4 Відразу після цього був переобраний голова кооперативу, яким було призначено ОСОБА_5 Після призначення нового голови, зі слів ОСОБА_3, розкрадання продовжилося, ревізійна комісія фактично не працює, а голова кооперативу ніколи не звітував перед членами кооперативу, що вимагає статус АГК.
Крім того ОСОБА_3 пояснив, що колишній голова кооперативу ОСОБА_4 незаконно розпродав земельні ділянки, що належать АГК «Вікторія».
На підставі наведеного, з метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення - встановлення розміру вищевказаних земельних ділянок та фактичного використання земельної ділянки, що відведена для розміщення авто-гаражного кооперативу «Вікторія» та розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Пінтера, 28В, необхідно провести огляд вказаної земельної ділянки та споруд, що на ній розташовані.
У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в залученні фахівця, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок, не зацікавлений у результатах справи.
Суд, вислухавши, доводи прокурора прокуратури БашироваО.І. дослідивши надані копії матеріалів досудового розслідування № 12012050880000417,, приходить до переконання, що вищевказане клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС Украйни в Донецькій області Ковтун А.О. про проведення огляду в іншому володінні особи є обґрунтованим на законі та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковтун А.О. дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, що відведена для розміщення авто-гаражного кооперативу « Вікторія» яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Пінтера , 28В Покласти обов'язок за виконання ухвали слідчого судді на слідчого СВ Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування 12012050880000417.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити, що за умисне не виконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 36756029, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 258/511/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: