Decision № 3675440, 14.05.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09

Справа № 12/65-06(12/46-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом – Шосткінський казенний завод «Імпульс»

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка -Тепло», м. Шостка

про стягнення 1294155 грн.26 коп.

Судове засідання розпочато 29.04.2009року

В судовому засіданні зроблено перерву до 11-00 год. 14 травня 2009року.

Представники сторін:

від позивача Соколенко Т.М.

від відповідача не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 1294155 грн.26 коп., в тому числі –судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

В С ТА Н О В ИВ :

До господарського суду Сумської області звернувся позивач - Шосткінський казенний завод «Імпульс» про стягнення боргу у розмірі 1294155 грн.26 коп. з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка -Тепло», м. Шостка.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 241/004-11 від 21.07.04 р. ТОВ «Торговий дім «Теплоенерго» передав борг перед ШКЗ «Імпульс» у сумі 1854155 грн.26 коп. ТОВ «Шостка -Тепло».

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про розстрочення виконання зобов’язань № 413/004-11 від 14.10.04 р., яким затверджено графік погашення зобов’язань.

Позивач в судовому засіданні стверджує, що під час дії договору № 413/004-11 від 14.10.04 відповідач не виконав графік погашення заборгованості, сума боргу на день подачі позову складає 1294155,26 грн.

До господарського суду Сумської області, в судовому засіданні представник позивача подав акт звірки взаєморозрахунків, який був проведений 12.05.2009 року між позивачем та відповідачем.

В даному акті вказується, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 582997,45 грн.

Зазначений акт підписаний посадовими особами обох сторін.

Таким чином, факт заборгованості позивача відповідачу на суму 582997,45 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком суми позовних вимог, актом звірки взаємних розрахунків, підписаного між сторонами 12.05.2009 року та іншими документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Доказів сплати боргу в сумі 582997,45 грн. відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню частково, в іншій частині борг не визнається, оскільки позивач не надав обґрунтованих доказів.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка -Тепло», м. Шостка ( юридична адреса: 41101, м. Шосткаи, вул. Орджонікідзе, 3; фактична адреса: 41100, м. Шостка, вул.. Горького, 14-а, код 32478934) на користь Шосткінський казенний завод «Імпульс» ( 41101, м. Шостка, вул. Куйбишева,41; код 14314452) 582997,45 грн. боргу, 5829 грн. 97 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО