ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 січня 2014 року Справа № 914/973/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Оболонь"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.10.13у справі№ 914/973/13-г Господарського суду Львівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Оболонь"доМалого колективного підприємства фірми "ГеяНА"простягнення 47369,16 грн.та за зустрічним позовом Малого колективного підприємства фірми "ГеяНА"доПублічного акціонерного товариства "Оболонь"про зобов'язання вчинити дії та стягнення 86000 грн.
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Оболонь" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Строк подання касаційної скарги відновити.
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.13 у справі № 914/973/13-г Господарського суду Львівської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Оболонь" на 30 січня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя: Т.Добролюбова
Судді: Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 36754356, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/973/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: