Court ruling № 36753882, 21.01.2014, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
21.01.2014
Case No.
566/1589/13-ц
Document №
36753882
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

566/1589/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р. смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1, ВАТ "Державний ощадний банк України", третьої особи - відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року до Млинівського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1, ВАТ "Державний ощадний банк України", третьої особи - відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року участь представника позивача у справі визнана обов'язковою.

В судове засідання повторно: 16.01.2014 року, 21.01.2014 року представник позивача не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або повторного неповідомлення про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки, участь представника позивача визнавалася обов'язковою, суд не бере до уваги заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та приходить до висновку про необхідність залишення позову ПАТ КБ "Приватбанк" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1, ВАТ "Державний ощадний банк України", третьої особи - відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Феськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36753882 ?

Документ № 36753882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36753882 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36753882 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36753882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36753882, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 36753882, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36753882 refers to case No. 566/1589/13-ц

This decision relates to case No. 566/1589/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36753870
Next document : 36759977