Court ruling № 36752268, 22.01.2014, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
22.01.2014
Case No.
919/1054/13
Document №
36752268
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛA

22 січня 2014 року Справа № 919/1054/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Євдокімова І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про накладення арешту на майно у справі №919/1054/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Белизна" (вул. Промислова, 7,м. Севастополь,99053)

до (пр. Перемоги, 107-А,Київ,03115)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багрій А.О. (вул. Басейна, 10, кв.29,Київ,01004)

про визнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"(03115, м. Київ, пр. Перемоги,107А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белизна"

(99040, м. Севастополь, вул. Промислова,7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Промпродсервис"( 99053, м. Севастополь, вул. Промислова,7а)

про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 січня 2014 року рішення господарського суду міста Севастополя від 11 листопада 2013 року у справі № 919/1054/13 скасовано, прийняте нове рішення. Первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛИЗНА" задоволений, визнаний недійсним договір іпотеки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛИЗНА" та публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та посвідчений 05 січня 2011 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Ковальською Л.П. за реєстром №16, та визнаний недійсним та таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно, належне товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛИЗНА", що розташоване за адресою: місто Севастополь, вул. Промишленна,7, вчинений 13 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Багрій А.О. за реєстром № 946.

У задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

17.01.2014р. на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла заява в порядку ст. 1057-1 Цивільного кодексу України про накладення арешту на майно, яке було предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 05.01.2011р., а саме: комплекс будинків, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Севастополь, вул. Промислова,7, загальною площею 2909,8 кв.м., реєстраційний номер 5109 у книзі №20 нж стор. 136, розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,6180 га, кадастровий номер 8536400000:03:015:0044, та належить товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛИЗНА" на підставі свідоцтва про право власності на комплекс будівель, будов та споруд, що видане Фондом комунального майна Севастопольської міської ради 23 вересня 2008року, до повного виконання зобов'язань, передбачених Рамковою угодою FW2201.203 від 05.01.2011, Рамковою угодою FW2201.205 від 05.01.2011, Договором про надання траншу №2201.41680/ FW2201.203 від 10 січня 2012р., договором про надання траншу №2201.42179/ FW2201.203 від 6 січня 2012р., договором про відкриття кредитної лінії №2201.41607/ FW2201.203 від 6 січня 2011р. зі змінами від 06 січня 2012 року.

Приймаючи до уваги обставини, викладені у заяві про накладення арешту, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про накладення арешту до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом на 20 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді І.В. Євдокімов

Л.М. Заплава

Часті запитання

Який тип судового документу № 36752268 ?

Документ № 36752268 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36752268 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36752268 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36752268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36752268, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 36752268, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36752268 refers to case No. 919/1054/13

This decision relates to case No. 919/1054/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36752258
Next document : 36760906