ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 січня 2014 р. Справа № 909/378/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого судді Малєєвої О.В., судді Калашник В. О. , судді Шіляк М. А. ,
розглянувши матеріали справи
за позовом: підприємця Ковток Оксани Миколаївни, вул.Д.Дудаєва, 13, м.Івано-Франківськ, 76014,
до відповідача: приватної виробничо-комерційної фірми "Прикарпатпродпромінвест", вул.Чехова, 17/12, м.Івано-Франківськ, 76018,
про звільнення нежитлового приміщення загальною площею 299,5 кв.м, розташованого за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Д. Дудаєва,13,13А,
встановив:
Підприємець Ковток Оксана Миколаївна заявила позов до приватної виробничо-комерційної фірми "Прикарпатпродпромінвест" про примусове звільнення нежитлового приміщення загальною площею 299,5 кв.м, розташованого за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Д.Дудаєва,13,13А.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2014 позов задоволено.
Судом з"ясовано, що при виготовленні повного рішення допущено описку - замість "Повне рішення складено 20.01.14" помилково вказано - "Повне рішення складено 20.01.04".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя вправі за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1 ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні суду від 13.01.2014, вказавши замість "Повне рішення складено 20.01.04"- "Повне рішення складено 20.01.14" .
Головуючий суддя Малєєва О. В.
Суддя Калашник В. О.
Суддя Шіляк М. А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Мартиненко І. В. 22.01.14
The court decision No. 36752024, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/378/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: