Court ruling № 36751039, 13.01.2014, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.01.2014
Case No.
116/164/14-а
Document №
36751039
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 116/164/14-а

Провадження № 2-а/116/36/14

13.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не сплачено судового збору за вимогами немайнового характеру у розмірі 0, 06 мінімальної заробітної плати - 73 гривень 08 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте законом при зверненні до суду задміністративним позовом передбачена сплата судового збору, а не державного мита. Законом України "Про судовий збір" пільг щодо сплати судового збору за даною категорією справ не передбачено.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 31.01.2014 року сплатити судовий збір у розмірі 73 гривень 08 копійок за реквизитами: рахунок № 31216206700002; отримувач коштів - Державний бюджет м. Сімферополь; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу - 22030001; призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247, та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

У разі не усунення в зазначений строк недоліків адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернений позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула

Часті запитання

Який тип судового документу № 36751039 ?

Документ № 36751039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36751039 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36751039 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36751039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36751039, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 36751039, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36751039 refers to case No. 116/164/14-а

This decision relates to case No. 116/164/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36751023
Next document : 36751064