Справа № 236/8/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
21 січня 2014 року м.Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мірошниченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
02.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем; не вказано відповідача до якого звертається позивач та не додано пакет документів для відповідача; не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., ухвалою суду від 03 січня 2014 р. року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 36750521, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 236/8/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: