Справа № 515/3236/13-ц
Провадження 2/515/133/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.
Ухвалою судді від 30 грудня 2013 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не конкретизовано вимоги резолютивної частини позову, щодо кола осіб, яких позивач просить виселити з житлового будинку АДРЕСА_1.
Крім того, на платіжних дорученнях про сплату судового збору, відсутня фірменна гербова печать позивача, як передбачено законом.
Вказана ухвала суду була надіслана позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" з наданням строку для усунення недоліків в подачі позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.
09.01.2014 року до суду надійшов лист від представника позивача електронною поштою, де зазначено про направлення до суду уточненої позовної заяви з конкретизованими вимогами резолютивної частини позову та доручення про сплату судового збору, на виконання вищезазначеної ухвали суду від 30.12.2013 року. До вказаного листа копій документів, про які йде мова в ньому, не долучено, в додатках вони не значаться. В даній заяві також присутня відмітка про отримання 08.01.2014 року копії ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що протягом встановленого законом строку представник позивача не виконав вимоги суду, позов підлягає поверне-нню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до су-ду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повер-нення позову.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення - вважати не поданою та повернути її.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сивоконь
The court decision No. 36747244, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 515/3236/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: