Court ruling № 36747208, 20.01.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/214/2012

Провадження № 2/520/1732/13

УХВАЛА

20.01.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну позивача у цивільній справі №1512/214/2012, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулось до суду з заявою, в якій просить на підставі Договору відступлення права вимоги №1034/44 від 16.07.2013 року замінити позивача в справі №1512/214/2012 з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором №5708577 від 21.09.2007 року та договором поруки №5708578 від 21.09.2007 року в загальному розмірі 38618,41 доларів США, еквівалент 7431,32 доларів США, а також судові витрати в сумі 2823,00 грн. в рівних частках.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №1034/44, згідно з яким протягом його дії та у відповідності до Генерального Реєстру Боржників, Первісний кредитор зобов'язується відступити Новому кредитору свої права грошової вимоги за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та фізичними особами, а Новий кредитор зобов'язується сплатити Первісному кредитору грошові кошти за відступлені останнім права.

З Витягу з додаткової угоди №7 від 25.07.2013 року вбачається, що одним з боржників є ОСОБА_2

В своїй заяві ТОВ «АНСУ» посилається на ст. 378 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак в заяві ТОВ «АНСУ» просить замінити не сторону виконавчого провадження, а позивача по цивільній справі, в зв'язку з чим з огляду на те, що цивільна справа №1512/214/2012 розглянута по суті, суд вважає, що заява ТОВ «АНСУ» не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну позивача у цивільній справі №1512/214/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.