Court ruling № 36747193, 20.01.2014, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/2934/13-ц

Провадження по справі № 2/505/1268/2013 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні суду від 23 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 230 серпня 2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», у підсумку чого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 127174 грн. 47 коп. за кредитним договором «№ ОД18/10/2007/840-К259 від 12 жовтня 2007 року, а також судові витрати у розмірі 1272 грн. - судовий збір, а всього 128446 (сто двадцять вісім тисяч чотириста сорок шість) грн. 47 коп.

Але, в рішенні суду було допущено описку, а саме, було зазначено неправильно номер кредитного договору, замість правильного «договір «Автопакет» № ОД18/10/2007/840-К259 від 12 жовтня 2007 року», було помилково зазначено «договір «Автопакет» № ОД07/03/2008/840-К/360 від 12 жовтня 2007 року».

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду судом питання про внесення в судове рішення виправлень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2013 року, справа 505/2934/13-ц року (провадження № 2/505/1268/2013 року), внести виправлення, і вважати замість «договір «Автопакет» № ОД07/03/2008/840-К/360 від 12 жовтня 2007 року» правильним «договір «Автопакет» № ОД18/10/2007/840-К259 від 12 жовтня 2007 року».

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

С у д д я - С.А. Фабіжевський