_____________________
Справа № 520/17783/13-ц
Провадження № 2/520/618/14
УХВАЛА
20.01.2014 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк»
24 грудня 2013 року звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 грудня 2013 року зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І. 20.01.2014 року суддя отримала відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивач надав платіжне доручення: №87858533 від 11 грудня 2013 року на суму 229,40 грн. з якого не вбачається коли грошові кошти зараховані до державного бюджету та у якому розмірі.
Позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 36747169, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/17783/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: