Decision № 36745682, 12.12.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.12.2013 Справа № 756/3080/13-ц

Провадження: 2/756/1931/13

Унікальний: 756/3080/13-ц

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_1, про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», про припинення договору поруки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Скрипник О.Г. у зв»язку з допущенням нею процесуальних порушень під час розгляду справи.

Представник ТОВ «Кей-Колект» проти відводу судді заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі, якщо: під час попереднього вирішення справи він брав участь як свідок, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Оскільки обставин, встановлених ст.. 20 ЦПК України судом не встановлено, суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві представнику ОСОБА_1 про відвід судді Скрипник О.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник