12.11.2013 Справа № 756/3080/13-ц
Справа № 756/3080/13-ц
2 /756/1931/13
У Х В А Л А
12 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва головуюча Скрипник О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2013 року до суду надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року було відкрито провадження у зазначеній справі, а ухвалою суду від 03 вересня 2013 року - провадження у справі зупинено до вирішення справи ОСОБА_1 до ПАТ « УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», 3-я особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та визнання недійсним договору іпотеки.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відновити.
Розгляд справи призначити на 16.00 годину 12 грудня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 36745681, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/3080/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: